Hasselblad Flextight X1 - Informe de prueba y comparación con el modelo X5

Dentro de su gama de productos, Hasselblad ofrece dos escáners profesionales de película fotográfica. El modelo Hasselblad Flextight X1 es una versión ligeramente reducida del modelo-top Flextight X5 de Hasselblad al que ya le hemos certificado su rendimiento sobresaliente en nuestro detallado informe de prueba respectivo. En esta página nos vamos a dedicar a las diferencias entre estos dos sobresalientes modelos de escáner y haremos algunas pruebas para ver cómo se defiende el modelo Flextight X1 en comparación con el Flextight X5.

Los dos escáners son de una apariencia exterior similar. Con excepto a la descripción del modelo que se encuentra en la parte frontal de los aparatos, estos dos "hermanos" solo se distinguen en un pequeño detalle de la carcasa: mientras el X5 dispone de unas estriaciones en los lados, la carcasa del X1 es completamente lisa. Los dos aparatos son del mismo tamaño. Por lo tanto, las diferencias se deben encontrar en el interior.

En nuestro laboratorio de pruebas hemos colocado los dos aparatos al lado del otro y los hemos operado simultáneamente en dos ordenadores para así poder detectar las diferencias. En este corto test vamos a dedicarnos exclusivamente a las diferencias entre los dos escáners para que así la decisión de compra resulte mas fácil. Los datos básicos respecto al equipamiento, la instalación y el manejo de los dos escáners se pueden leer en nuestro detallado informe de prueba del Hasselblad Flextight X5.

Hasselblad has stopped the production of the Flextight scanners in May 2019; there are no successors. As an alternative we recommend the Nikon Super CoolScan 9000 ED or our Flextight Scan-Service. Masks and other accessories from Hasselblad are still available in our film scanner shop in the category Hasselblad accessories.

Las diferencias entre el Flextight X1 y el Flextight X5

En qué se diferencia el Flextight X1 de su hermano mayor Flextight X5? Aquí, primero desearíamos darles una visión general sobre ello. Para ello vamos a observar 8 características de distinción diferentes de los los escáners; las diferencias exteriores de las carcasas, así como la significativa diferencia en el precio de adquisición serán temporalmente descartadas.

1. Resolución

Primero debemos mencionar la resolución máxima más alta del Flextight X5: sus 8000ppi son comparados con los 6300ppi del Flextight X1. Pero en la práctica, esta diferencia sólo tiene un efecto insignificante.

En el caso de los dos escáners, la resolución máxima respectiva sólo está disponible en el caso del formato de imagen de 35-mm, y el Flextight X5 "solo" alcanza aproximadamente 6900ppi en la resolución de escaneo de 8000ppi efectivos. Con la resolución de escaneo de 6300 ppi, los dos escáners alcanzan un valor efectivo de aproximadamente 6150 ppi. Por lo tanto, la diferencia de la resolución efectiva alcanzable entre el X5 y X1 esta en 6900ppi frente a 6150ppi. Los dos valores son tan extremadamente altos que superan el límite de resolución (límite del grano) de una película de 35-mm.

Por lo tanto, la diferencia en la resolución es más bien de naturaleza nominal, ya que la resolución de los dos aparatos no se diferencia en el caso de los formatos medios y grandes. Con ello, el criterio de la resolución puede ser omitido como característica de distinción y no debería influir en la decisión de compra.

2. Densidad máxima, rango de densidad

Los dos modelos de escáner disponen de una densidad máxima distinta: mientras el Flextight X5 aún captura los detalles de la película fotográfica con una densidad máxima de D=4,9, en el caso del X1, la densidad máxima se encuentra en un valor de D=4,6. Con ello, el rango de densidad del X5 se encuentra aproximadamente un paso de diafragma más que el del Flextight X1.

El rango de densidad máximo del Hasselblad Flextight X5 significa que con este, todavía se pueden capturar las diferencias de la luminosidad en las zonas de imagen extremadamente oscuras, mientras otros escáners solo muestran una superficie negra. Pero aquí se debe mencionar que durante nuestro test no hemos distinguido ninguna diferencia en las zonas de imagen de los escaneados hechos con el Flextight X1 y el Flextight X5. Con ello, el criterio de la densidad tampoco parece ser un auténtico criterio para la decisión de compra en la comparación entre estos dos aparatos, pero, por supuesto, sí lo es en comparación con otros escáners.

3. Velocidad de escaneo

Según las hojas de datos de los escáners de película fotográfica de Hasselblad, respecto a la velocidad del escaneo, hay una enorme diferencia entre los dos aparatos: mientras el Flextight X1 aporta una velocidad de 60 MB / minuto, el Flextight X5 escanea con una velocidad cinco veces más alta, pues con 300 MB / minuto.

Esta diferencia de velocidad se nota claramente en la práctica, como lo demostraremos más adelante en nuestras mediciones de velocidad. Pero al comparar los dos escáners directamente, no se obtiene el factor 5, sino, dependiendo del formato de la película, un factor de aproximadamente 4. Esto es debido a que, en nuestras mediciones, a parte de los tiempos puramente para el escaneo, también se incluye el tiempo para la alimentación del aparato con la película; y en el caso de los dos aparatos, estos tiempos son idénticos.

Por lo tanto, los dos escáners de Hasselblad se diferencian considerablemente en los tiempos para el escaneo. Esto es una característica de distinción significante en la decisión de compra. Aquellos que disponen de grandes cantidades a escanear necesitarán un Flextight X5 para así obtener una productividad alta con una gran capacidad. Pero aquellos que sólo necesitan ocasionalmente un escaneado calidad superior podrán esperar algunos minutos más hasta obtener el fichero de la imagen.

4. Formatos de película compatibles, adaptadores de película

Exteriormente, los dos escáners de Hasselblad prácticamente no se distinguen, de forma que se podría asumir que estos dos escáners pueden procesar los mismos formatos de película. Básicamente, el Flextight X1 puede procesar todos los tipos de película que también puede procesar el X5, o sea imágenes de 35-mm, formatos medios de 120/220, rollos de película y los formatos grandes hasta 4x5". Los adaptadores de película son idénticos en los dos aparatos.

Pero con el Hasselblad Flextight X1 también se pueden escanear adicionalmente los formatos grandes de 13x18cm (5x7"). Esto no es posible con el Flextight X5 - el condensador de luz que se encuentra instalado en su interior impide el escaneo de este formato grande. Con esto, el Flextight X1, en comparación con su hermano mayor, dispone de una decisiva ventaja, ya que el uso del formato grande de 13x18 cm es muy común.

5. Escaneos de patrones de papel

Con el Hasselblad Flextight X5 se pueden digitalizar materiales de papel (no transparentes) hasta un tamaño de DIN A4 (21 x 29,7 cm). El Flextight X1 no dispone de esta función, ya que con este solo se pueden escanear los materiales transparentes. Pero uno puede prescindir cómodamente de esta característica, ya que, por un lado, el escaneo del papel es muy laborioso con el Hasselblad Flextight X5 y por otro lado, la calidad de escaneo alcanzable no es mejor a la que se obtiene usando un escáner de base plana de calidad superior que solo cuesta una fracción del precio del Hasselblad Flextight.

6. Complementos para el procesamiento por lotes

Para el Flextight X5, Hasselblad ofrece dos adaptadores para el procesameinto por lotes: un alimentador de diapositivas con una capacidad hasta 50 diapositivas enmarcadas de 35-mm y un alimentador para el procesamiento por lotes con una capacidad máxima de 10 adaptadores de cualquier tipo. Con el primero se pueden escanear hasta 50 diapositivas enmarcadas de 35mm automáticamente, sin la necesidad de la intervención del usuario. Se pueden introducir hasta un máximo de 10 adaptadores distintos, de forma que el Flextight X5 puede procesar hasta 10 unidades de material fotográfico de forma automática. Innecesariamente de ser 10 adaptadores iguales, también se pueden mezclar distintos formatos.

En caso del Flextight X1, el uso de estos adaptadores no es posible, ya que le falta la conexión para estos complementos. Por lo tanto, aquellos que tengan unas grandes cantidades de material fotográfico para procesar deberían eligir el Flextight X5 más grande, no sólo por la velocidad de escaneo más alta sino también por la expandibilidad de los adaptadores.

7. Ventilación del sensor

En la estructura, tanto el Flextight X5 como también el X1 disponen de unas características con acción para la reducción del calor, como por ejemplo la fuente de corriente exterior y el uso de un tubo fluorescente de cátodos fríos como fuente de luz. Además, el X5 ofrece una ventilación activa del sensor que continua reduciendo el ruido de imagen causado por el calor. Pero esta función solo tiene significancia en el caso del uso permanente de varias horas y sin interrupciones entre dos escaneos, por lo tanto, especialmente cuando se hace uso de uno de los adaptadores opcionales para la función por lotes, o tambien si se trabaja con varios adaptadores de forma que el escáner está procesando contínuamente.

En el caso del Flextight X1, la falta del ventilador del sensor no tiene ningún efecto negativo, ya que, normalmente, este aparato no se utiliza para el procesamiento ininterrumpido. Pero en el caso del Flextight X5, la ventilación del sensor es imprescindible, ya que el aparato esta diseñado para tener una gran capacidad, por lo tanto para el procesamiento contínuo.

8. Fuente de luz

Al contrario del Flextight X1, como fuente de luz, el Flextight X5 dispone de un capacitor que está fijamente instalado y que la dispersa, aportando una luz suave. Debido a ello, los arañazos más pequeños y las partículas de polvo son eclipsados, cosa que facilita un poco la preparación para el escaneo relativo a la limpieza del material fotográfico y del procesamiento posterior relativo al retoque de las manchas de polvo. En caso del escaneo con el Flextight X1, la limpieza meticulosa del material fotográfico antes del escaneo es mucho más importante que en el caso del Flextight X5, ya que con este se ve cada partícula de polvo sobre el escaneado.

Comparando directamente los resultados de las imágenes de los dos escáners se puede observar otro efecto debido a la luz más dura: el Flextight X1 hace que el grano de película destaque notablemente. Dependiendo de la calidad del grano de película, este aperecerá como temblores más o menos obvios sobre la imagen. Por lo tanto, debido a la luz dura del X1, las insuficiencias eventuales del material original son demostradas despiadadamente, cosa que no tiene que ser necesariamente una desventaja. Una imagen tan nítida también puede ser deseada como resultado de imagen. Los escaneados crudos del X5 parecen, en el estado crudo, ser algo más suaves que los del X1, pero en parte también algo menos nítidos.

Por lo tanto, el Flextight X1 aporta unos escaneados nítidos y saturados, mientras el Flextight X5 aporta unas imágenes más suaves y ligeramente más borrosas. La pregunta sobre cuál aparato es el más apto para uno es más bien una cuestión del gusto personal que un criterio de calidad objetivo. A continuación vamos a observar la calidad de imagen, así como la velocidad del escaneo del Flextight X1, también en comparación con su hermano mayor Flextight X5.

La calidad de imagen del Hasselblad Flextight X1

En nuestro Informe de prueba del Flextight X5 hemos demostrado que el mejor modelo de Hasselblad, el modelo Flextight X5, aporta una calidad de imagen sobresaliente. Más abajo en esta página hemos listado las diferencias entre este escáner con el Flextight X1 que estamos probando aquí. Algunas de estas diferencias también tienen un efecto en la calidad de imagen, cosa que vamos a demostrar a continuación.

Vamos a empezar, como de costumbre, con la resolución. Como ya hemos insinuado, en el caso del X1 falta el modus "HiRes" para los escaneos de las imágenes de 35-mm con 8000ppi. Aquí, como máxima resolución, se puede ajustar un valor de 6300ppi. En nuestro test de resolución con un test chart USAF-1951, apenas se pueden distinguir las líneas horizontales del elemento 7.1 y las líneas verticales del elemento 6.6. De ahí resulta la misma resolución para el Flextight X1 que la del X5, por lo tanto 6150 ppi.

Para los formatos de imagen más grandes, los valores máximos de la resolución no han cambiado: los formatos medios de 120/220 disponen de 3200ppi y el formato grande 4x5" puede ser digitalizado máximamente con 2040ppi. Las resoluciones efectivas medidas son respectivas a las del X5. Por lo tanto, con un valor de 6900 dpi efectivos, el Flextight X5 puede, comparado con el valor del Flextight X1 de 6150 dpi, alcanzar una resolución de un 10% más alta en las imágenes de 35-mm; pero esta diferencia no tiene ningún efecto en la práctica, ya que con una resolución tan alta se supera sobradamente el límite de grano de una película fotográfica. Con ello se puede asumir que, respecto a la resolución, el pequeño Flextight X1 está al mismo nivel que el gran Flextight X5.

El Hasselblad Flextight X1 tiene una densidad máxima de 4,6, mientras su hermano mayor llega a un valor Dmax = 4,9. Pero el Flextight X1 aporta, a pesar de su densidad máxima algo escasa, prácticamente los mismos buenos resultados que su hermano mayor. Las luces y sombras tienen suficiente definición, incluso también en caso de un contraste de imagen extremadamente alto. La diferencia de 0,3 en la densidad maxima no tuvo ningún efecto durante nuestras pruebas. Solo en la curva del valor tonal de algunas imágenes muy oscuras se pudieron reconocer, en el caso del Flextight X5, algunas deflexiones más en la zona del extremo izquierdo que en el caso del Flextight X1. Pero en la práctica, estas diferencias no son reconocibles. Por lo tanto se puede decir que los dos escáners están, respecto al rango de densidad, prácticamente en el mismo nivel, y este es un nivel de calidad extremadamente alto.

Lo que es interesante es la diferencia en el efecto de imagen de los dos escáners que resulta de la distinta calidad de la fuente de luz: la luz suave del X5 que se debe al condensador de luz que esta fijamente instalado en el aparato, hace que el grano de película destaque menos, así como también hace desaparecer los arañazos más pequeños y las partículas de polvo que se encuentran sobre el material original.

Esto se puede observar muy bien en nuestra primera imagen de comparación que se abre haciendo un click sobre el thumbnail expuesto. La imagen cambia cada tres segundos entre el escaneado realizado con el Flextight X1 y el escaneado hecho con el Flextight X5. Esta imagen es un recorte al 100% de un formato medio que ha sido escaneado tanto con el Flextight X1 como también con el Flextight X5. En el escaneado hecho con el X1, las impurezas de la diapositiva de prueba se reconocen mucho más, y también el grano de película destaca más.

En este contexto, falta el condensador de luz en el X1, de forma que se genera una luz muy dura y directa, así como la luz de los LED, que representa hasta los más pequeños desperfectos del material fotográfico original: dependiendo de su tamaño, el grano de película se reconoce más o menos, pero siempre de forma muy nítida, y también los arañazos mas pequeños, las impurezas y las partículas de polvo se escanean implacablemente.

Debido a esta diferencia, los escaneados realizados con el Flextight X1 son siempre un toque más nítidos que los del X5, como podrán ver en la imagen ejemplar numero 2 que también representa un recorte al 100% de un escaneado que se ha efectuado con los dos escáners. Pero esto no se debería interpretar de ninguna forma en que los escaneados del X5 sean borrosos. Solamente que el X1 aporta un toque más de nitidez. Si este ligero efecto de enfoque suave del X5 se interpreta como ventaja o desventaja depende del resultado de imagen deseado.

Pero respecto al comportamiento de ruido del X1 que, debido a la falta de un ventilador activo del sensor, teóricamente se podría distinguir del del X5, no hemos detectado ninguna diferencia entre los dos escáners. Incluso durante el escaneo de prueba de 15 diapositivas del formato medio 6x6 succesivamente en cadena no se desarrolló ningun ruido de imagen en el X1 causado por el calor. Nosotros por eso asumimos que el sistema de ventilación del Flextight X5 solo desarrolla su efecto en el caso del uso contínuo con un adaptador.

En general se puede decir que el Hasselblad Flextight X1 aporta una calidad de imagen excelente que, en la práctica, puede competir perfectamente con la calidad del modelo-top Flextight X5. Los dos escáners solo se distinguen en la impresión de la imagen: mientras e X5 aporta una luz agradable y representa los detalles suavemente, el X1 no repara en representar incluso las estructuras más finas como el grano de película y las impurezas.

La velocidad de escaneo del Hasselblad Flextight X1

Hasselblad anuncia la velocidad de escaneo del Flextight X1 con 60 MB / minuto. Comparado con el Flextight X5 que dispone de un valor de velocidad de 300 MB/min, el Flextight X1 es claramente más lento. Esta enorme diferencia en la velocidad también se puede medir fácilmente en la práctica. A continuación les demostramos una tabla donde podrá ver los verdaderos tiempos de escaneo:

Hemos detectado los tiempos con el mismo ordenador que también habíamos utilizado en el test de velocidad del Flextight X5: un ordenador Windows 7 64-Bit con procesador Intel Core i7 y 8GB RAM. Con este hardware que, en el momento de la prueba, era de una calidad superior, ha sido posible sacar provecho de toda la velocidad del escáner sin frenarlo mediante un procesamiento de los datos que eventualmente podría ser demasiado lento.

Comparando los valores del Flextight X1 y los del X5 resulta un factor de velocidad de aproximadamente 4; nominalmente, Hasselblad anuncia una diferencia del factor 5. El factor reducido por 1 resulta del hecho que durante las mediciones hemos considerado el tiempo completo del escaneo y en este se incluye el transporte de la película que es igual en los dos aparatos.

Decisión de compra Hasselblad Flextight X1 o X5

Los dos escáners de pelicula fotografica, el Hasselblad Flextight X1 y el Flextight X5, son unos aparatos de primera calidad dignos del nombre High-End-Escaners. En nuestro Ranking de Escaners de Película Fotográfica ocupan merecidamente los puestos 1 y 2. Los dos aparatos convencen con su primera calidad de imagen absoluta, con una alta calidad de procesamiento y alta flexibilidad respecto al material a escanear. Aquellos que se decidan por un escaner de Hasselblad serán premiados con una calidad de imagen excelente que no se podrá obtener con ningún otro escaner. Actualmente no se encuentran mejores escáners de película fotográfica que estos dos aparatos de Hasselblad.

Queda por preguntar cuál de los dos modelos de Flextight es el apto para uno mismo. Respecto a la calidad de imagen, estos dos aparatos solo se diferencian insignificantemente. Mientras el Flextight X1 aporta unos escaneados algo mas nítidos y saturados, los resultados del Flextight X5 son más suaves y con menos partículas de polvo y arañazos. La variante preferida es puramente una cuestión del gusto personal de cada uno. En caso del Flextight X1, la limpieza del material anterior al escaneo es una cuestión más importante que en el caso del Flextight X5. Para la limpieza del material fotográfico, el uso de un spray antipolvo así como también de unos dispositivos especiales para la limpieza de películas es recomendable.

Un criterio decisivo para la elección del X1 es la posibilidad de poder escanear formatos grandes del tamaño 13x18 cm (5x7"). En el caso del Flextight X5 solo se puede procesar un tamaño maximo de 4x5".

Pero el criterio de compra decisivo para un Flextight X1 o X5 es, de hecho, la velocidad del escaneo: el Flextight X5 esta plenamente diseñado para el procesamiento rápido de grandes cantidades de imágenes. La velocidad de escaneo del Flextight X5 es por un factor de 4 más rápida que la del Flextight X1. La ventilación activa del Flextight X5 también evita que, durante el funcionemiento contínuo de un día, se generen efectos de ruido debidos al calor. Y debido a la expandibilidad y los alimentadores opcionales, incluso de puede trabajar en un auténtico procesamiento por lotes.

Y, no por último, el precio de adquisición también es un criterio de compra decisivo: el Hasselblad Flextight X5 cuesta aproximadamente 7000 € más que su hermano menor. Con estos datos se pueden resumir brevemente los criterios para la decisión de compra: aquellos que necesiten ocasionalmente un escaneado en alta calidad estarán bien servidos con el Hasselblad Flextight X1. Aquellos que desean digitalizar grandes cantidades de películas diariamente deberían adquirir el rápido Flextight X5.

Conclusión

El Hasselblad Flextight X1 es un escáner que aporta una calidad de imagen extremadamente alta que se encuentra en el mismo nivel del modelo-top de la serie de Flextight, el X5. Mientras el Flextight X5 genera un ligero efecto de enfoque debido al condensador de luz fijamente instalado que reduce el grano de película y las impurezas, el Flextight X1 aporta la máxima definición de los detalles que hace que estos destaquen. La preferencia en la elección del aparato depende de las preferencias personales y/o del resultado deseado.

Por lo tanto, el Flextight X1 es recomendable para todos los usuarios que necesiten la calidad de imagen más alta posible pero para los cuales la gran capacidad no tiene tanta importancia. Aquellos que desean escanear materiales del formato grande 13x18cm con un escaner Flextight, solo pueden optar por el Flextight X1.

Volver al índice de los informes de prueba de escáners de película fotográfica