Informe de Prueba Escáner de película Quato IntelliScan 5000

Al principio del año 2006, cuando actualmente se retiraba un productor reputado del mundo de la foto y el escáner con el Konica-Minolta, de repente, con la empresa Quato apareció una cara nueva en el mercado de los escáners.

Hasta entonces, nadie nunca había oído nada de una empresa llamada Quato. Es posible que una empresa nueva entre sin más en un mercado establecido, en el cual hace muchos años empresas establecidas como Nikon o Reflecta son activas? Vale la pena para una empresa invertir un rendimiento de desarollo en un tipo de aparato que en cualquier caso va a se inproductivo en el futuro? Quien tenga el Quato IntelliScan 5000 en sus manos o vea una foto de este producto detalladamente, reconocerá inmediatamente que ya hay un aparato de este tipo en el mercado que es el de la marca Plustek.

La comparación del Quato IntelliScan 5000 con un Plustek Optic Film 8200i demuestra rápidamente, que estos dos aparatos tienen una estructura casi idéntica, aunque sus datos técnicos sean diferentes. Las medidads de las carcasas, la forma, los botones de funcionamiento y los soportes de película son casi idénticos. O sea, se trata de una línea de producción doble, como por ejemplo es el caso en el Reflecta DigitDia 5000 y el Braun Multimag SlideScan 4000b?

El Quato Intelli Scan 5000 es un escáner que despierta la curiosidad, ya que su precio es muy moderado. Con una resolución de 5000 dpi parece que, por lo menos sobre el papel, gana a cualquier escáner de Nikon disponible en estos momentos; pero se puede adivinar que la resolución efectiva va a ser notablemente más baja. Lo que es muy agradable también es que dentro del precio tan bajo, el SilverFast Studio Version está incluído.

Pero hasta qué punto puede ser bueno un escáner que incluye un software profesional que casi cuesta la mitad de lo que vale el mismo aparato? Se trata de una ganga absoluta o se está vendiendo un hardware barato "inflado" con un software renombrado? De todos modos, los datos técnicos, el equipamiento y el software prometen mucho y las expectativas son altas.

Pero a pesar de ello no vamos a crear un informe de prueba del Quato IntelliScan 5000, porque de hecho, el aparato tiene una estructura idéntica a la del Plustek. Según la respuesta del productor Plustek, la empresa Quato ha creado un driver para este aparato para los ordenadores de Apple y vende el mismo aparato bajo el nombre propio para los PCs y Macs, mientras Plustek sólo ofrece su aparato para PC's de Windows.

El escáner de película Quato IntelliScan 5000 tiene la misma construcción que el Plustek OpticFilm. Quato vende este aparato con una licencia de ventas pero ha desarollado adicionalmente un driver para Apple-Mac.

Comparado con el escáner de película fotográfica de Plustek OpticFilm 8200i , Quato 5000 tiene una ventaja decisiva respecto a la resolución: el Plustek OpticFilm 8200i tiene una resolución nominal de 7200 dpi mientras el Quato IntelliScan 5000 sólo aporta 5000 dpi nominales. Esto primero suena como una ventaja del Plustek, pero es la resolución verdadera que se obtiene durante el escaneo lo que lo decide. Esta es igual en los dos aparatos con aproximadamente 3300 dpi. Para conseguir un escaneo con 3300 dpi reales, en el caso de Plustek se debe escanear una diapositiva o un negativo con 7200 dpi, mientras con el Quato solo se debe escanear con 5000 dpi.

El escaneo de una película de 35-mm con 7200 dpi aporta un archivo de imagen con aproximadamente 70 millones de píxels. Al contrario, el escaneo con 5000 dpi aporta un archivo de imagen con sólo 35 millones de píxels. Pero los dos archivos de imagen contienen efectivamente solo 15 millones de píxels porque los dos escáners sólo escanean con 3300 dpi efectivos. Por lo tanto, en el caso de un escaneo de 7200 dpi con el Plustek OpticFilm se obtienen 55 millones de píxels redundantes mientras en el caso del Quato sólo se obtienen 20 millones de píxels reduntantes. En los dos casos se deben eliminar los píxels restantes después del escaneo mediante un programa para la elaboración de imagen, reduciendo la imagen a un tamaño realista de aproximadamente 15 megapíxels. Este proceso consume mucho tiempo y requiere una alta capacidad de computación. La elaboración de una imagen de 70 megapíxels que ocupa más de 200 megabytes es mucho más laboriosa que la elaboración de una imagen de 35 megapíxels que sólo requiere un espacio de aproximadamente 100 megabytes.

Compra del escáner de película

Visite nuestro Shop de escáner de película, el único shop en el internet que se ha especializado en escáners de película fotográfica y sus complementos. Le conseguimos cualquier escáner de película fotográfica a un precio muy atractivo y también le suministramos después de la venta con piezas complementarias como adaptadores de película o adaptadores opcionales.

Volver al índice de los informes de prueba de escáners de película fotográfica