Informe de Prueba Escáner de Película Fotográfica Plustek OpticFilm 7300

A principios de agosto del año 2007, Plustek, con el escáner de película fotográfica OpticFilm 7300, introdujo en el mercado una versión modificada del Plustek OpticFilm 7200. Intencionadamente no hablo de un sucesor, ya que Plustek, en el momento de introducir el nuevo modelo en el mercado, no retiró el modelo antiguo de este.

Quien compare el nuevo 7300 con el antiguo 7200, reconocerá exteriormente sólo que el color de la carcasa ha cambiado. Los datos técnicos son prácticamente los mismos, pero el scan-software ha cambiado. En vez de SilverFast SE se suministra el SilverFast SE Plus. La novedad que esto principalmente supone es que el multi sampling y la exposición múltiple ahora están disponibles para el escaneo - unas funciones muy prometedoras que presuntamente deben mejorar considerablemente la calidad de foto.

A mí personalmente, me sorprende muchísimo que Plustek todavía haya introducido este aparato en el mercado. Incluso si el OpticFilm 7300 se entrega con un software renombrado, sigue siendo un escáner de diapositivas sín corrector automático de polvo y arañazos (ICE). La falta de esta característica hace que el escáner sea de clase inferior. Ya que a nivel de precio del OpticFilm 7300 ya hay modelos competitivos con un corrector automático de polvo y arañazos basado en el hardware, como por ejemplo el Reflecta CrystalScan 7200 o el escáner de base plana de Epson o HP de precioa asequibles, debería resultar dificil para el Plustek Optic Film 7300 establecerse en el mercado.

Si verdaderamente hay razones para preferir un escáner de película fotográfica sin el corrector automático de polvo y arañazos ICE pero en cambio con la exposición múltiple como es el caso en el Plustek OpticFilm 7300 antes de un modelo competidor con el corrector automático de polvo y arañazos sin la exposición múltiple, vamos a demostrarlo en este informe de prueba.

Equipamiento, complementos y datos de rendimineto del escáner de película fotográfica

El Plustek OpticFilm 7300 se distingue exteriormente sólo en el color de la carcasa que es algo distinto (ahora blanco en vez de gris) del Plustek OpticFilm 7200, y también el equipamiento corresponde, con excepción del software suministrado, al del OpticFilm 7200.

O sea, comprando este aparato, usted obtiene un paquete completo con el escáner, dos adaptadores de película (tanto para las diapositivas enmarcadas como para las tiras de película), fuente de alimentación, cable USB, un bolso que no hace ninguna falta así como un paquete de software que consiste en un magnifico scan-software SilverFast SE Plus, el QuickScan sencillo, ImageFolio e ImageExplorer. En la parte superior del aparato hay una ventanilla práctica e iluminada incorporada por la que se puede observar cómodamente una diapositiva enmarcadas.

Según los datos del productor, el escáner de película fotográfica aporta una resolución sensacional de 7200 dpi. Según esto, en caso de una diapositiva de 35 mm o un negativo de 35 mm, un escaneo de máxima resolución aportaría unas fotos de 70  megapixel - una clase, en la que normalmente sólo se encuentran los escáners de tambor profesionales. Yo no conozco ninguna positiva de 35 mm o tira negativa que sea de un grano tan fino que valería la pena el escaneo con 7200dpi, pero la verdad es que siempre se puede activar una resolución más pequeña. Un escaneo con 7200 dpi aporta, en un archivo TIF no comprimido, un archivo de aproximadamente  210 mbytes. Si se gradua la profundidad del color a 48 bit, la cantidad de datos se dobla a aproximadamente  420 megabytes! Para trabajar este tipo de archivos se necesita un ordenador muy rápido y con mucha memoria.

El Plustek OpticFilm 7300 no ofrece ningún corrector automático de polvo y arañazos, pero hoy en día esto es prácticamente el estándar en los escáners de película fotográfica.

Por cierto, en la hoja de datos del escáner, el productor anuncia una resolución máxima de 24.000 dpi que se alcanzan por medio de la interpolación del software. Pero este valor sólo se puede entender como un "gag" de publicidad, porque la inflación artificial de la foto por la interpolación del software no tiene ningún sentido e igualmente puede ser efectuado con cada foto en un programa para la elaboración de fotos. Si el escáner sólo se aproximaría a la resolución nominal de 7200dpi, esto ya sería un valor sensacionalmente alto. O sea que, hay que tener cuidado con estas cifras tan altas y no quedarse impresionado sin más por ellas!

Así, la resolución máxima nominal equivale a la de Plustek OpticFilm 7200. Si la resolución efectiva se aproxima más a este valor extremadamente evaluado que la del OpticFilm 7200, que efectivamente apenas alcanza 2900dpi, será demostrado en el test de resolución.

Instalación y puesta en funcionamiento

La instalación del Plustek OpticFilm 7300 y del software suministrado funciona sin problemas: conectar el escáner a la corriente y al ordenador con el cable USB, encenderlo, seguir las instrucciones de la pantalla (Optar por "Instalación automática del software"), y el escáner ya está listo para el funcionamiento. Con el programa "QuickScan", que también se instala automáticamente, ya se puede efectuar el primer escaneo.

Pero, por supuesto queremos usar SilverFast, ya que este scan-software profesional promete unos resultados de foto mucho mejores. O sea, a continuación instalamos SilverFast directamente - esto también funciona sin ningún problema. Después de la liberalización a través de la introducción del número de serie expuesto en la funda del CD, podemos empezar.

El primer escaneo lo hice rápidamente. Pero quien nunca haya trabajado anteriormente con Silverfast, necesitará algún tiempo hasta que sepa manejar la multitud de botones de opción y menús. SilverFast es conocido como un scan-software profesional con unas posibilidades casi incontables, pero un novato también puede alcanzar, después de un tiempo de introducción, unos buenos resultados con este software tan potente.

Al igual que en el caso del OpticFilm 7200, después de unos escaneos tuve de vez en cuando un mensaje de error diciéndome que el escáner no estaba dispuesto. En este caso, la solución práctica es muy simple: pulsar varias veces el botón "escanear" y después de un par de veces ya funciona. Nunca he conseguido discubrir la razón de este defecto. Quizás, este problema será arreglado algún día mediante la actualización del software.

Escanear diapositivas enmarcadas de foto pequeña

En el volumen de suministro del Plustek OpticFilm 7300 se encuentra un soporte de diapositivas para escanear las diapositivas enmarcadas de 35 mm. Este soporte de diapositivas consiste en 4 slots en los que se puede introducir una diapositiva enmarcada por slot. Como sabemos, hay muchos tipos diferentes de marcos de diapositivas y cada uno tiene ciertas ventajas y desventajas, muchos se parecen mucho entre sí. Para el OpticFilm 7200, Plustek ha creado un marco de diapositiva completamente nuevo que, a parte de las diapositivas enmarcadas de 35 mm también tiene la función de reconocer la opción correcta de posiciónamiento en el escáner. Este soporte de diapositivas ha sido moderado algo - los resortes que se encontraban descubiertos en el soporte antiguo, ahora, estos resortes están cubiertos.

Colocar las diapositivas en el soporte para diapositivas es muy fácil: simplemente se coloca una diapositiva en la parte izquierda de un slot y se aprieta el resorte. Ahora ya se puede simplemente presionar la diapositiva hacia abajo de forma que encaje fijamente. Pero hay que tener cuidado de no resbalar mientras se aprieta el resote y se presiona la diapositiva hacia abajo simultáneamente; una vez resbalé y a causa de esto agarré de pleno la película - menos mal que sólo era una diapositiva de prueba. Pero en caso de una diapositiva valiosa, un accidente semenjante es un asunto muy molesto. Para asegurarse de no destruír sin querer una diapositiva durante la colocación o la eliminación de esta, recomiendo el uso de unos guantes de algodón.

La estructura del soporte con los resortes es de un buen resultado, ya que la diapositiva colocada está muy bien fijada por dos pequeños soportes en cada lado. No puedo decir el tiempo que duran los soportes en la marcha contínua. En el caso de las diapositivas muy gruesas y con marco de cristal, estos soportes adicionales fallan, pero el soporte se deja apretar de tal forma que a pesar de todo, las diapositivas gruesas pueden ser colocadas en el soporte. Claro que, lógicamente, los soportes no se "alegran" de este acto forzoso.

Entonces, se arrima el apadtador de diapositivas o bien por el lado izquierdo o bien por el lado derecho en el escáner. El escáner no dispone de un arrastre automático del adaptador, de forma que uno mismo tiene que posicionar exactamente el adaptador para diapositivas sin poder ver dónde exactamente se encuentra la posición correcta. Aquí ayudan unas ranuras que se encuentran en el adaptador y encajan ligeramente mientras se coloca. De esta forma se consigue posicionar correctamente una foto del adaptador de diapositivas por medio del sensór CCD. El problema de la protección del escáner contra el polvo se ha solucionado muy bien: dos chapaletas en la izquierda y en la derecha del escáner se cierran automáticamente si no hay ningún adaptador introducido y/o si el adaptador sólo sobresale por un lado.

El escaneo se efectua según el esquema comprobado: crear la previsión, efectuar las configuraciones efectuar el escaneo principal. Un marco de diapositivas con orificios para 4 diapositivas puede sugerir un escaneo en la función por lotes. Pero eso no es así! Se tiene que escanear cada diapositiva una por una y también asignar los nombres de los ficheros de uno a uno. Aquí, hay un potencial de mejora.

Afortunadamente, los tiempos del escaneo se han reducido en comparación con el OpticFilm 7200.

Con estos tiempos de escaneo, el OpticFilm 7300 es ciertamente más rápido que su modelo anterior, pero, entre los escáners, no es un velocista. Quizás tendré que corregir esta declaración posteriormente, porque en el test de este aparato hemos utilizado un ordenador más rápido. Pero de todos modos, estos tiempos de escaneo son un valor indicativo muy general. Degún las funciones configuradas en el scan-software, según la configuración del ordenador y según la ocupación del sistema operativo pueden resultar unos valores muy distintos en los tiempos de escaneo. O sea, por favor contemple los resultados de las pruebas sólo como valores indicativos y no como un criterio para realizar la compra.

Escanear tiras de película de foto pequeña

Para escanear las tiras negativas de 35 mm o tiras positivas hay un adaptador para tiras de película incluído en el suministro de serie del escáner, en el cual se pueden colocar una tira de película de una longuitud de hasta 6 fotos. También dos tiras más pequeñas o 6 fotos sueltas pueden ser colocadas en el soporte.

El soporte se puede abrir, pero al abrirlo por primera vez hay que tener cuidado de no arrancar la tapa de cierre, ya que lamentablemente, el soporte no se puede abrir en un vínculo de 180 grados sino sólo a medias (aproximadamente 110°. De esta forma, durante la colocación de la tira de película, la tapa siempre está en el medio y se corre el peligro de empujarla demasiado de forma que se rompen las bisagras.

La tira de película se coloca cómodamente en el soporte, en el cual tanto en la parte inferior como en la parte superior se encuentran 6 pequeñas fijaciones de forma que las tiras negativas pueden ser posicionadas de forma segura. Las tiras se mueven horizontalmente de forma que las fotos se encuentren exactamente entre los puentecillos de fijación. Afortunadamente, estos son tan finos que uno no está obligado a cortar partes de las fotos. Mientras la colocación de la tira de película puede ser efectuada cuidadosamente con la mano, para sacarla se necesita una pinza con las puntas redondeadas, porque al contrario se puede tocar muy fácilmente la película de forma que se dejan huellas.

Colocar las tiras de película normales y fotos sueltas funciona sin ningún problema - lo que es dificil y hasta casi imposibble es colocar tiras onduladas o abombadas, ya que no hay fijaciones con las cuales se pueden enganchar las tiras de película. Por lo tanto, hay adaptadores para tiras de película mucho mejores. De esta forma, lo único que se puede hacer en caso de tiras de película negativas abombadas es manipular de alguna forma la tira en el adaptador y, mientras se cierra la tapa del adaptador, posicionar la tira de alguna forma - un asunto muy laborioso.

La introducción del adaptador para tiras de película en el escáner funciona analógicamente al adaptador de diapositivas. Uno mismo tiene que hacerse cargo de poner la foto correcta en el sitio correcto del escáner; aquí ayudan las ranuras en la parte inferior del adaptador de tiras de película. Es cierto que el adaptador de tiras de adaptador de tiras de película puede incorporar hasta 6 positivos o negativos, pero cada foto tiene que ser escaneada una por una. El escaneo en función por lotes no existe, porque el escáner no dispone de un arrastre automático para el adaptador.

Como en el escaneo de diapositivas enmarcadas, aquí también llama la atención que a partir de una resolución de 4000dpi, el tiempo de escaneo sube notablemente y desproporcionadamente en comparación con la subida de la resolución. Eso de debe a que el escáner no ofrece una resolución óptica de 4000dpi bietet y por eso escanea con la resolución próxima disponible en el hardware (en este caso 7200dpi) y posteriormente calcula la foto hacia abajo.

Al igual que en el escaneo de negativos, también es válido para el escaneo de diapositivas enmarcadas que estos tiempos dados sólo son valores indicativos que no deben ser considerados como característica de compra. Y aquí también se puede decir que el Plustek OpticFilm 7300 no es un velocista entre los escáners de diapositivas.

El software suministrado

Plustek suministra el OpticFilm 7300 con un paquete completo de software. A parte del software sencillo QuickScan que sirve para escanear diapositivas o negativos sin mucho trabajo pero también con unas opciones de configuración mínimas, el programa para la elaboración de foto ImageFolio, así como el software de administración y observación ImageExplorer, el paquete también incluye el scan-software profesional SilverFast SE Plus. Este plus de nombre insignificante forma principalmente la diferencia entre el OpticFilm 7200 y el OpticScan 7300 que estamos probando.

SilverFast SE Plus se distingue del SE normal principalmente en la función de la exposición múltiple. En la exposición múltiple, la foto a escanear es escaneada varias veces (aquí dos veces) con exposiciones distintas. O sea, se genera una foto demasiado oscura y otra foto demasiado clara que, posteriormente, el software resume automáticamente en una foto de exposición correcta. De esta forma se consigue más calcación en la exposición y en la sombra: para las zonas claras de la foto se emplean las informaciones del escaneo demasiado oscuro y, al contrario, en las zonas oscuras de la foto se utilizan las informaciones demasiado claras del escaneo. La combinación de las dos fotos resulta entonces una foto única con un volumen de contraste aumentado.

PERO: Con el OpticFilm 7300, el uso de esta función no es posible sin más! la exposición múltiple sólo se puede usar con una profundidad de color de 48 bit. Interiormente, el escáner puede trabajar con 48 bit, pero no se pueden configurar 48 bit de profundidad de color de edición - esta opción está, al igual que la función en escala de grises de 16 bit, desactivada en la versión de SilverFast suministrada. La única posibilidad de obtener un archivo de 48 bit es la función de 48 bit HDR. Con la opción HDR, SilverFast produce una especie de escaneo "en crudo" que se puede comparar a un archivo crudo de una cámara digitial réflex. Con esta configuración también se puede utilizar la exposición múltiple. PERO (y ahora viene el gran problema): estos escaneos en crudo sólo pueden ser elabotrados con el software SilverFast HDR. Es un software para las conversión de estos escaneos en crudo a fotos normales. Tanto el aspecto como el manejo es igual que el scan-software de SilverFast, sólo que todas las configuraciones como el valor tonal, el color, el contraste ect. tienen que ser ajustados posteriormente.

Si se comtempla el escaneo crudo que es guardado como documento TIF, sin la conversión con SilverFast HDR y en un programa común de contemplación de imagen o un programa de elaboración de foto, se obtendrá una foto completamente oscura que, ciertamente, tiene una intensa calcación en la exposición, pero en la que todo lo que está debajo del valor medio de los matices de color aparece casi en negro. Es SilverFast HDR lo que facilita la conversión de una foto semejante a una foto "normal". Es cierto que esto también se pudiera hacer pasablemente con Photoshop^®, pero para esto se tiene que saber exactamente lo que se hace y aún así hay que contar con pérdidas en la calidad.

El OpticFilm 7300 se publica con la exposición múltiple como su magnifica característica nueva, pero lo que queda completamente oculto es que esta función sólo se puede utilizar bien si se gasta a parte al menos 300 euros para un software adicional.

Según Lasersoft, con la nueva versión de Silverfast es posible utilizar la función de la exposición múltiple también con una profundidad de color de 24 bit. Pero esto no lo hemos podido comprobar durante el test. A cada momento se puede efectuar una actualización gratuíta a la última versión desde el programa.

Otra función de SilverFast SE Plus es el multi sampling. Al igual que en la exposición múltiple, aquí también se escanea varias veces el original (hasta 16 veces), pero sin exposiciones diferentes. Esta función reduce los ruídos de imagen, sobretodo en las zonas oscuras de la foto, escaneando la foto varias veces de forma que el ruído de imagen que surge casualmente se elimina. Esto también funciona muy bien en la práctica y de esta forma se mejoran los resultados de los escaneos de las fotos muy oscuras.

En el paquete del software, también está incluído el Presto! ImageFolio que ofrece unas funciones rudimentarias de elaboración de foto que apenas superan las funciones del MS-Paint de Windows. Adicionalmente también se adjunta el Presto! ImageExplorer, con el cual se pueden contamplar las fotos y clasificarlas. Con el Presto! PageManager que también va incluído, se pueden administrar las fotos u otro tipo de documentos como por ejemplo documentos de texto o PDFs y enviarlos directamente a los programas respectivos o generar, en combinación con QuickScan, documentos de texto o PDFs de los escaneos con la ayuda del reconocimineto óptico de caracteres OCR. Pero también es cierto que raramente se va a escanear documentos de texto con un escáner de película fotográfica.

Calidad de fotos

Después de los malos resultados del OpticFilm 7200 respecto a la resolución y el volumen de densidad, naturalmente, uno está a la expectativa de los resultados del Plustek OpticFilm7300.

Con nuestro aparato de prueba hemos efectuado el escaneo de SAF-1951 contiguo. Las barritas horizontales y verticales del Elements 5.6 todavía se pueden reconocer fácilmente, las barritas verticales algo mejor que las horizontales. Si observamos el Element 6.1, veremos que no podemos distinguir las líneas horizontales, mientras en la dirección vertical aún se puede reconocer el rastro de las 3 barritas. Según nuestra tabla de resolución determinamos de esta base una resolución efectiva de aproximadamente 3000 dpi. Eso quiere decir que el OpticFilm 7300 apenas llega al 42% de su resolución nominal. Pero frente al Plustek OpticFilm 7200, esto corresponde un aumento de aproximadamente 100 dpi. Pero este aumento puede diferenciar en cada aparato, de forma que llego al resultado que la resolución prácticamente no ha cambiado frente al OpticFilm 7200.

Es importante saber que efectivamente, se tiene que escanear con 7200, para así obtener efectivamente 3000 dpi. Nosotros mismos hemos probado escanear con sólo 3000 dpi o 3600 dpi pero debiso a esto, la resolución efectiva disminuyó aproximadamente un 20%, de forma que sólo obtuvimos aproximadamente 2500 dpi. El problema que surge obligatoriamente es que siempre cuando se tiene que escanear con 7200 dpi se obtiene unos archivos muy grandes. Los ecaneos de 7200 dpi resultan, en las fotos de 35 mm, un volumen de datos de aproximadamente 210 megabytes. Pero un escaneo semejante sólo obtiene una información efectiva de aproximadamente 35 megabytes. O sea, se obtienen archivos innecesariamente inflados que ocupan mucho sitio en la memoria del disco duro y requieren mucho tiempo para se cargados en el programa para la elaboración de foto o en el visor. Para ello, se requieren unos ordenadores muy potentes.

Para obtener la resolución máxima de 3000 dpi medidos por nosotros, se tiene que escanear en la resolución máxima de 7200 dpi. Los archivos resultantes tienen que ser achicados con un proframa para la elaboración de foto, porque después del escaneo quedan "hinchados".

También el volumen de densidad máximo ha cambiado en comparación con el OpticScan 7200. El 7300 tiene un volumen de densidad demasiado bajo y por eso, las zonas de la foto muy oscuras o claras pueden quedar subespuestas y/o quemadas (sobreexpuestas).

La mayoría de los escáners baratos tienen una densidad máxima baja, de forma que las zonas oscuras de la foto apenas tienen calcación y, en vez de unos matices finos de negro se obtiene una superficie negra uniforme. Esto también se puede comprobar fácilmente con el OpticFilm 7300 escaneando una diapositiva de astrofotografía, en la cual casi la foto completa esté oscura y sólo es iluminada por unas estrellas. Durante la elaboración de un escaneo semejante se nota claramente la poca información de foto que contiene un archivo de escaneo semejante; en este caso, no hay apenas nada que hacer que tenga sentido.

Pero el Plustek OpticFilm 7300, al igual que su modelo anterior, no sólo es de una densidad máxima muy baja sino también una densidad mínima muy alta, cosa que para muchos aficionados a la fotografía es mucho peor. Una densidad mínima muy elevada significa que los matices de color claros no se pueden diferenciar claramente. Así, por ejemplo, es posible que las nubes en una foto no tengan una calcación suficiente y que formen una superficie uniforme en blanco. Da la impresión como si las nubes hubieran sido dibujadas posteriormente con un pincel. O sea que aquí, se pierde verdaderamente mucha informacion de foto. El efecto de la densidad mínima muy alta es más craso todavía si se escanean fotos de paisajes montañosos en invierno.

Claro que el volumen de densidad demasiado bajo también afecta igualmente el escaneo de negativos. En mis primeros escaneos de negativos obtuve unos resultados pésimos; ya no había ni huella de conservación del color, obtuve unas fotos completamente irracionales que no tenían nada que ver con la realidad. Pero en caso de los negativos, SilverFast me ayudó a eliminar este problema, ya que este scan-software dispone en la memoria de unos perfiles fijos opcionales para una gran cantidad de tiras de película negativas. Pero para esto, uno se tiene que hacer la molestia de descubrir la marca de película en uso así como el tipo de película y efectuar la configuración correspondiente. Este trabajo vale la pena, ya que la calidad de foto de los escaneos de negativos se mejora considerablemente con esta configuración.

Cuando, en caso de negativos de color, hacía las configuraciones del tipo de película individualmente para cada tira de película, obtenía una calidad de fotos igual de buena que la de los positivos. Esto es sorprendente, porque la mayoría de los escáners, en caso de diapositivas, aportan una calidad mucho mejor que en caso de los negativos. Pero los defectos debidos al volumen de densidad demasiado bajo no se pueden corregir con una configuración del tipo de película y eso se debe al hardware del escáner y por eso, no hay software que pueda arreglar algo en este caso.

En resumen puedo decir que la calidad de foto sirve justamente para una foto mediocre de personas. En cuanto una foto tenga zonas oscuras (fotos tomadas de noche, fotos hechas en un bosque) o zonas claras (cielo, nubes playa) la calidad de escaneo alcanzada se convierte en algo no aceptable.

Otro gran defecto es la falta del corrector automático de polvo y arañazos basado en el hardware: esto hace que el acondicionamiento del escaneo sea laborioso y complicado, ya que se tiene que limpiar cada foto con un programa de elaboración de fotos. El Presto! ImageFolio que está incluído en el volumen de suministro no es ninguna ayuda para esta tarea, porque no dispone de herramientas para el retoque.

Resumen, conclusión

El Plustek OpticFilm 7300 promete sobre el papel unas características magnificas y unos datos de rendimiento que en la práctica ni si quiera se acerca a ellos. De esta forma, el anuncio de la resolución óptica de 7200 dpi es puramente un timo, y la función de la exposición múltiple tan realzada no se puede utilizar debidamente sin inventir adicionalmente cientos de euros.

La baja resolución efectiva y el volumen de densidad bajo son claramente faltas del escáner. Lo que es positivo es el amplio suministro de software, aunque no se pueden utilizar todas las funciones sin más. Pero en este nivel de precio hay ciertamente aparatos que aportan una calidad de fotos mucho mejor que la del Plustek. Por eso, no voy a dar ninguna recomendación para la compra de este escáner.

Indicación: hemos hecho este test de escáner en noviembre del 2007 con el paquete de escáner que en ese momento fué suministrado. No actualizamos automáticamente a posteriori los cambios en el suministro (hardware o software) y/o en los datos de rendimiento a lo largo de la existencia del producto.

Comprar un Escáner de Película Fotográfica

Visite nuestro Shop de Escáners de Película Fotográfica, el único shop en internet que se ha especializado en escáners de película fotográfica y complementos. Le conseguimos cualquier escáner de película fotográfica a un precio muy atractivo y le suministramos después de la compra con piezas complementarias como soportes de tiras de película o adaptadores opcionales.

Volver al índice de los informes de prueba de escáners de película fotográfica